광고 우리 대부분은 어느 시점에서나 대출을 받았습니다. 주택담보대출, 신용카드 대출, 개인 대출 등이 될 수 있습니다. 대출이 무엇이든, 우리 삶의 어느 시점에서 우리는 상환을 보장하는 보험을 제공받았습니다. 이는 퇴직이나 질병으로 인해 일을 할 수 없는 경우 상환할 수 있는 방법이 있도록 제공됩니다 대출.

이와 같은 정책을 지불 보호 커버라고 합니다. 필요할 때 상환 옵션을 갖는 아이디어는 매우 이상적이지만 최근 몇 년 동안 소비자에게 보장 범위가 마케팅되는 방식으로 인해 많은 스캔들이 발생했습니다. 이는 모기지를 얻기 위해 판매되는 보험 정책과는 매우 다릅니다.

그러한 보험의 주요 문제점은 대출 기관이 실제로 이러한 종류의 보험에 의해 보장되지 않는 개인에게 이를 판매한다는 것입니다. 그들은 청구를 신청할 때만 이에 대해 알게 됩니다. 이러한 사람들에는 기존 질병이 있는 사람, 자영업자, 은퇴한 사람 및 이미 실업자가 포함됩니다. 보험이 적용되지 않는 경우에도 신용을 얻는 방법으로 이 보험을 판매하는 일부 대출 기관이 있습니다. 이러한 방법이 불법으로 간주되지는 않지만 FSA와 같은 조직이 이 문제를 심각하게 받아들이지 않는 이유는 여전히 큰 문제입니다.

이런 종류의 보호를 제공하는 사람들은 고객에게 실제로 필요한 것이 무엇인지 고려해야 합니다. 그들은 보험 혜택을 받을 자격이 없는 사람들에게 보험을 홍보해서는 안 됩니다. 그들은 그것이 소비자에게 실제로 적합한지 확인해야 하며, 최악의 상황이 닥쳤을 때 사용할 수 있다는 것을 알고 프로그램의 혜택을 받을 사람들도 확인해야 합니다. 이러한 조건에도 불구하고 실제로 성공하는 주장은 3분의 1에 불과합니다. 비록 이것이 마음의 평화를 제공하기 위해 판매되고 있지만, 마음의 평화를 얻는 유일한 사람은 보험 회사에 있는 사람들입니다.

그럼 나쁜 건가요? 정확히. PPI는 그다지 나쁘지 않습니다. 다음에 신용을 신청하고 제안을 거부한 경우 독립형 보험 상품을 직접 구매하실 수 있습니다. 이를 통해 귀하는 상당한 금액의 자금을 보장받을 수 있습니다. 누군가가 그러한 보험에 가입하라고 주장한다면 그냥 떠나는 것이 가장 좋습니다. 여전히 귀찮다면 항상 질문하고 보장 범위에 대한 세부 사항을 물어보십시